@jamesMadison
Sur toute autre hypothèse, la délégation du pouvoir judiciaire annulerait l'autorité la déléguer; et la concurrence de ce département avec les autres dans les pouvoirs usurpés, pourrait renverser pour toujours, et hors de la portée possible de tout remède légitime, la constitution même que toutes ont été instituées pour préserver.
@jamesMadison
L'accumulation de tous les pouvoirs, législative, exécutive et judiciaire, entre les mêmes mains, que ce soit, quelques ou plusieurs, et que ce soit héréditaire, autonome ou électif, peut à juste titre prononcer la définition même de la tyrannie.
@jamesMadison
L'accumulation de tous les pouvoirs, législative, exécutive et judiciaire, entre les mêmes mains, que ce soit, quelques ou plusieurs, et que ce soit héréditaire, autonome ou électif, peut à juste titre prononcer la définition même de la tyrannie.
@jamesMadison
Quelle doit être la conséquence, dans le cas où le Congrès interprètera mal cette partie [la clause nécessaire et appropriée] des pouvoirs de Constitution et d'exercice non justifiés par sa véritable signification, je réponds de la même manière que s'ils devaient mal interpréter ou agrandir tout autre pouvoir acquis en eux. . . Le succès de l'usurpation dépendra des services exécutifs et judiciaires, qui doivent exposer et donner effet aux actes législatifs; et en dernier recours, un remède doit être obtenu auprès du peuple qui peut par les élections de représentants plus fidèles, annule les actes des usurpateurs.
@jamesMadison
L'expérience nous a indiqué qu'aucune compétence dans la science du gouvernement n'a encore été en mesure de discriminer et de définir, avec une certitude suffisante, ses trois grandes provinces le législatif, la direction et le pouvoir judiciaire; ou même les privilèges et les pouvoirs des différentes branches législatives.
@jamesMadison
[R]éfuser ou ne pas refuser d'exécuter une loi pour lui imprimer son caractère définitif . . . rend le département judiciaire primordial en fait pour le pouvoir législatif, ce qui n'a jamais été prévu et ne peut jamais être approprié.
@jamesMadison
Nous avons vu que la tendance des gouvernements républicains est d'agrandissement de la législative aux dépens des autres départements. Les appels à la population seraient donc généralement effectués par les services exécutifs et judiciaires.
@jamesMadison
Nous avons vu que la tendance des gouvernements républicains est d'agrandissement de la législative aux dépens des autres départements. Les appels à la population seraient donc généralement effectués par les services exécutifs et judiciaires.
@davidGauke
Notre système judiciaire a une réputation de rigueur intellectuelle, un examen attentif des arguments et une détermination sérieuse à chaque décision en fonction de ce qui est juste et pas nécessairement de ce qui est superficiellement populaire. Je ne suis pas sûr que tous les politiciens aient la même réputation.
@davidGauke
Nous avons un système judiciaire exceptionnel. Notre système judiciaire est respecté dans le monde. C'est un élément clé de ce que nous sommes en tant que pays. C'est un domaine où il y a un fort consensus politique derrière cela et peut-être qu'à une époque de populisme, il est important de préserver ces qualités.
@deborahRhode
Vous pouvez comprendre pourquoi les rédacteurs d'origine d'éthique judiciaire pensaient qu'il serait indigne et remettrait en question la légitimité du processus de prise de décision judiciaire pour avoir le boudling par les juges, mais la façon dont nous entravons les gens d'une énorme intégrité de se défendre est, est, Je pense, profondément problématique dans les États où vous avez un pouvoir judiciaire élu, ou un juge est soumis à rappel.
@deborahRhode
Si vous suivez la logique de Donald Trump, dites qu'il ne pouvait pas décider de cas de droits civils parce qu'il serait biaisé. Je veux dire, nous voulons un système judiciaire diversifié et inclusif - celui qui ressemble aux personnes qu'ils servent. Et nous reconnaissons la valeur d'avoir des horizons divers représentés.
@deborahRhode
Vous pouvez comprendre pourquoi les rédacteurs d'origine d'éthique judiciaire pensaient qu'il serait indigne et remettrait en question la légitimité du processus de prise de décision judiciaire pour avoir le boudling par les juges, mais la façon dont nous entravons les gens d'une énorme intégrité de se défendre est, est, Je pense, profondément problématique dans les États où vous avez un pouvoir judiciaire élu, ou un juge est soumis à rappel.
@deborahRhode
Si vous suivez la logique de Donald Trump, dites qu'il ne pouvait pas décider de cas de droits civils parce qu'il serait biaisé. Je veux dire, nous voulons un système judiciaire diversifié et inclusif - celui qui ressemble aux personnes qu'ils servent. Et nous reconnaissons la valeur d'avoir des horizons divers représentés.
@davidLidington
L'état de droit et l'indépendance du pouvoir judiciaire sous-tendent notre démocratie et se trouvent au cœur de notre mode de vie. Ils sont la pierre angulaire de nos libertés.
@kenLivingstone
Le pouvoir judiciaire britannique est l'un des plus corrompus au monde en raison de juges politiquement actifs.
@normanLamm
À la suite de cet article, j'ai été invité à témoigner devant le Comité judiciaire du Sénat sur le droit de la vie privée.
@albertoGonzales
Nous voulons déterminer s'il comprend les limites inhérentes qui rendent un pouvoir judiciaire non élu inférieur au Congrès ou au président pour porter des jugements politiques. Cela, par exemple, un juge ne sera jamais dans la meilleure position pour savoir ce qu'il y a dans les intérêts de la sécurité nationale de notre pays.
@tedDeutch
Si je comprends bien, le rôle du pouvoir judiciaire fédéral, le rôle de notre système judiciaire, est de rendre justice.
@thomTillis
Les démocrates créant l'attente que les juges devraient agir en tant que politiciens en robe est un précédent dangereux à définir, menaçant l'indépendance même du pouvoir judiciaire.
@royBennett
Il n'y a pas d'état de droit au Zimbabwe; Il y a une application sélective de l'état de droit. Patrick Chinamasa, qui est le ministre de la Justice, a détruit le pouvoir judiciaire indépendant.
@shehbazSharif
Les avocats ont rendu d'immenses sacrifices pour la restauration de la démocratie et du système judiciaire libre, et leur rôle à cet égard ne peut être ignoré.
@michaelNewdow
Un juge fédéral a fait ce qu'il était censé faire et a confirmé la Constitution. Nous devrions être reconnaissants d'avoir un système judiciaire qui s'en chargera.
@alexanderBickel
[Le pouvoir judiciaire est] la branche la moins dangereuse de notre gouvernement.
@alexPadilla
En tant que fier fils d'immigrants du Mexique, je suis honoré d'être le premier Latino à présider le sous-comité judiciaire du Sénat sur l'immigration, la citoyenneté et la sécurité des frontières.
@alceeHastings
J'ai du mal à croire que Dieu voudrait que nous dépoudions les tribunaux de leurs pouvoirs pour interpréter les lois de cette terre, mais avec les opinions divergentes. Je frissonne que mes collègues ne comprennent pas la dynamique du pouvoir judiciaire fédéral.
@juanGuaido
Maduro s'est éloigné de la démocratie. Il a déconstruit l'ensemble du pouvoir judiciaire et a bloqué les processus parlementaires.
@alexanderHamilton
Les représentants du peuple, dans une assemblée populaire, semblent parfois imaginer qu'ils soient les gens eux-mêmes et trahissent de forts symptômes d'impatience et de dégoût au moindre signe de l'opposition de tout autre quartier; Comme si l'exercice de ses droits, par l'exécutif ou le pouvoir judiciaire, était une violation de leur privilège et une outrage à leur dignité.
@alexanderHamilton
[I]l n'y a pas une syllabe dans le projet à l'examen qui habilite directement les juridictions nationales à interpréter les lois selon l'esprit de la Constitution.
@alexanderHamilton
Il prouve également que, bien que l'oppression individuelle puisse de temps en temps des tribunaux de la justice, la liberté générale du peuple ne peut jamais être menacée de ce quartier; Je veux dire tant que le pouvoir judiciaire reste vraiment distinct de la législature et de l'exécutif. Car je suis d'accord, qu '«il n'y a pas de liberté, si le pouvoir de juger n'est pas séparé des pouvoirs législatifs et exécutifs». Et cela prouve, au dernier endroit, que, comme la liberté ne peut avoir rien à craindre du système judiciaire, mais qu'il aurait tout à craindre de son syndicat avec l'un des autres départements.
