@jamesMadison
Outre l'avantage d'être armé, que les Américains possèdent sur le peuple de presque toutes les autres pays, l'existence de gouvernements subordonnés, auxquels le peuple est attaché et par lequel les officiers de la milice sont nommés, constitue une barrière contre les entreprises d'ambition , plus insurmontable que celui dont un simple gouvernement de n'importe quelle forme peut admettre.
@jamesMadison
Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas enfreint.
@georgeMason
Je demande, monsieur, quelle est la milice? C'est tout le peuple à l'exception de quelques fonctionnaires.
@thomasJefferson
Aucun homme libre ne sera exclu de l'utilisation des armes.
@alexanderHamilton
...cette armée permanente ne peut jamais être redoutable (menaçante) pour les libertés du peuple, tant qu'il y a un grand nombre de citoyens, peu ou pas inférieurs à eux dans l'usage des armes.
@alexanderHamilton
Ce [système de milice d'État] me apparaît le seul substitut qui peut être conçu pour une armée permanente, et la meilleure sécurité possible contre elle, si elle doit exister.
@georgeMason
Pour désarmer les gens ... était le moyen le meilleur et le plus efficace de les asservir.
@patrickHenry
Le grand objet est que chaque homme soit armé.
@thomasJefferson
Tout pouvoir est inhérent au peuple.
@johnAdams
Que ladite Constitution ne sera jamais interprétée comme autorisant le Congrès à porter atteinte à la juste liberté de la presse ou aux droits de conscience.
@stGeorgeTucker
Partout où les armées debout sont maintenues, et lorsque le droit du peuple de garder et de porter les armes est, sous n'importe quelle couleur ou prétexte que ce soit, interdite, la liberté, sinon déjà anéantie, est au bord de la destruction.
@thomasJefferson
Quel pays peut préserver ses libertés si ses dirigeants ne sont pas avertis de temps en temps que leur peuple préserve l'esprit de résistance? Laissez-les prendre les bras.
@thomasJefferson
Les lois qui interdisent le port d'armes ne désarment que ceux qui ne sont ni enclins ni déterminés à commettre des crimes.
@alicePaul
Il n'y aura jamais de nouvel ordre mondial tant que les femmes en font partie.
@noahWebster
Avant qu'une armée permanente puisse gouverner, le peuple doit être désarmé, comme c'est le cas dans presque tous les pays d'Europe.
@richardHenryLee
Pour préserver la liberté, il est essentiel que tout le corps des gens possède toujours des bras.
@mahatmaGandhi
Parmi les nombreux méfaits de la domination britannique en Inde, l'histoire considérera l'acte privant toute une nation d'armes comme le plus noir.
@thomasJefferson
Car un homme non armé peut être attaqué avec une plus grande confiance qu'un homme armé.
@thomasJefferson
Les jeux joués avec le ballon, et d'autres de cette nature, sont trop violents pour le corps et ne tamponnent aucun personnage dans l'esprit.
@noahWebster
Avant qu'une armée permanente puisse régner, le peuple doit être désarmé; comme ils le sont dans presque tous les royaumes d'Europe. Le pouvoir suprême en Amérique ne peut pas appliquer les lois injustes de l'épée; Parce que tout le corps du peuple est armé et constitue une force supérieure à toute bande de troupes régulières qui peuvent être, sur toute prétention, soulevées aux États-Unis.
@patrickHenry
Garde avec une attention jaloux la liberté publique. Soupçonnent tous ceux qui abordent ce joyau. Malheureusement, rien ne le préservera qu'une force carrément. Chaque fois que vous abandonnez cette force, vous êtes inévitablement ruiné.
@thomasPaine
Les armes, comme les lois, découragent et maintiennent en admiration l'envahisseur et le pilleur et préservent l'ordre.
@thomasJefferson
Des lois qui interdisent le transport d'armes. . . Désarmez uniquement ceux qui ne sont ni enclins ni déterminés à commettre des crimes. . . Ces lois aggravent les choses pour les agresses et les meilleures pour les assaillants; Ils servent plutôt à encourager qu'à empêcher les homicides, car un homme non armé peut être attaqué avec une plus grande confiance qu'un homme armé.
@johnFKennedy
Aujourd'hui, nous avons besoin d'une nation de Minutemen, des citoyens qui sont non seulement prêts à prendre des armes, mais des citoyens qui considèrent la préservation de la liberté comme le but fondamental de leur vie quotidienne et qui sont prêts à travailler consciemment et à sacrifier pour cette liberté.
@josephStory
Le droit des citoyens de garder et de porter les armes a été à juste titre considéré comme le palladium des libertés d'une république.
@patrickHenry
Sommes-nous enfin amenés à une dégradation si humiliante et avilissante, qu'on ne puisse pas nous confier des armes pour notre défense ?
@samuelAdams
La Constitution ne sera jamais interprétée comme autorisant le Congrès à porter atteinte à la juste liberté de la presse, ou aux droits de conscience; ou pour empêcher le peuple des États-Unis, qui sont des citoyens paisibles, de garder leurs propres bras.
@alicePaul
L'égalité des droits en vertu de la loi ne sera pas refusée ou abrégée par les États-Unis ou par aucun État en raison du sexe.
@robertAHeinlein
Une milice bien réglée, étant nécessaire à la sécurité d'un Etat libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne sera pas enfreint. - Deuxième amendement à la Constitution Une société armée est une société polie.
@richardHenryLee
Une milice, lorsqu'elle est bien formée, c'est en fait le peuple lui-même... et comprend tous les hommes capables de porter les armes.