Il n'y a pas de vérité sans responsabilité qui suit dans son sillage.

Qu'une société contrôle, dans une plus grande ou moindre mesure, le comportement de ses membres est un universel; Mais les méthodes, les détails de ce contrôle, varient d'une culture à l'autre.

La langue n'est pas simplement un ensemble de sons, de clauses, de règles et de significations indépendants; Il s'agit d'un système cohérent total de ceux-ci s'intégrer entre eux et avec le comportement, le contexte, l'univers du discours et la perspective de l'observateur.

Je vois donc que le christianisme en croyant en un créateur rassemble plus de faits, de données, d'expérience intérieure et de capacité que n'importe quelle vue mécaniste ne pourrait tenir pour moi.

La praticité d'aujourd'hui n'est souvent que la forme acceptée de la théorie d'hier.

L'échec extérieur peut être une variante manifestée du succès intérieur.

Dieu ne peut pas être réduit à un échantillon pour analyse.

Si je devais adopter le mécanisme pur comme philosophie, je ne serais pas possible de choisir d'être un érudit.

La révélation et la nature de la vérité doivent être considérées en référence à la structure du langage.

Cela a nécessité le développement d'une vision qui a permis à l'intégration de la recherche avec la croyance, la chose avec la personne, le fait avec l'esthétique, les connaissances avec l'application des connaissances.

C'est aussi, je suppose, un universel qui, dans toutes les sociétés, les gens apprécient la respectabilité qui leur est accordé.

L'activité verbale et non verbale est un ensemble unifié, et la théorie et la méthodologie doivent être organisées ou créées pour la traiter comme telles.

Le christianisme se tient ou tombe comme un programme vivant, un mode de vie, fait du béton dans la vie de l'homme par la vie de Dieu à travers la vie du Christ vivant concrètement.

Le prix que l'on verse pour refuser d'agir sur la vérité comme on le voit, est d'être conduit à croire que la mensonge pour éviter la culpabilité.

Sans possibilité de changement dans les significations, la communication humaine ne pouvait pas remplir ses fonctions actuelles.

Avec la reconnaissance des résidus, nous pouvons être plus facilement préparés à accorder l'unité de la science, le chevauchement des disciplines et la cohérence totale de tous les faits.

Ce qui est merveilleux, c'est que même dans l'étude de la linguistique, nous constatons que l'univers dans son ensemble est motivé, commandé et dans une certaine mesure intelligible pour nous.

Nous supposons, pour commencer, que l'individu est au moins aussi complexe dans sa structure interne que la langue est ce qu'il parle - sinon, comment pourrait-il parler une langue complexe?

Si le langage n'affecte pas le comportement, cela ne pourrait pas avoir de sens.

Le courage de continuer provient de sources plus profondes que les résultats extérieurs.

@kennethLPike